Yaklaşık iki aydır Avam Kamarası’nı dolduran tartışmanın yakın zamanda sona ermesi pek mümkün görünmüyor; ne Liberaller ne de Muhafazakarlar azalma belirtileri göstermiyor.
İki taraf, Eylül ayı sonlarında başlayan ayrıcalıklar konusundaki tartışmada Parlamentoyu kısıtlamakla birbirlerini suçluyor. Bu tartışma, hükümete, yeşil teknoloji projeleri için yüz milyonlarca federal doların dağıtılmasından sorumlu, şu anda feshedilmiş bir vakıfla ilgili düzenlenmemiş belgeleri teslim etmesi yönünde talimat veren bir Meclis emrinden kaynaklanıyor.
Pazartesi günü Temsilciler Meclisi Başkanı Karina Gould Muhafazakarları “Parlamentoyu rehin tutmakla” suçladı.
“Muhafazakarların saçma partizan ve usule ilişkin oyunlarını oynamayı bırakmalarının ve hepimizin bu yerdeki işlerine geri dönmemizin zamanı geldi” dedi.
Ancak Muhafazakar Lider Andrew Scheer Salı günü yaptığı açıklamada, ilgili tüm belgeleri teslim etmeyi reddederek işleri geciktirenlerin Liberaller olduğunu söyledi.
Scheer, Temsilciler Meclisi Hukuk İşleri Kâtibi’nin Pazartesi günü Parlamento’ya sunduğu ve bazı belgelerin düzeltildiğini veya düzeltildiğini belirten bir mektuba dikkat çekti.
Scheer Salı günü gazetecilere verdiği demeçte, “Bu açıkça Liberallerin belgeleri teslim etmek yerine Parlamentoyu felçli tutmaya devam etme yönünde aldıkları bir karardır.” dedi. Muhafazakarlar, kalan belgeler yayınlanana kadar tartışmayı sürdürme sözü verdiler.
Hükümet Konağı Lideri Karina Gould, hükümetin Kanada Sürdürülebilir Kalkınma Teknolojisi (SDTC) konusuyla ilgili yaklaşık 29.000 sayfalık belge sağladığını söyledi.
Gould Pazartesi günü yaptığı açıklamada, hükümetin yaklaşık 29.000 sayfayı “Hak ve Özgürlükler Şartı’na uygun bir şekilde” notere teslim ettiğini söyledi. Hukuk memurunun mektubu, düzeltmelerin bilgiye erişim yasalarına uymak için yapıldığını gösteriyor.
Bir ayrıcalık meselesi olarak görüldüğü için diğer tüm ev işlerinin önüne geçer. Sonuç olarak hükümet haftalardır herhangi bir yasa çıkarma konusunda ilerleme kaydedemedi.
Tartışma aynı zamanda Muhafazakarların belirlenen muhalefet günlerinde önerge vermesini de engelledi; bu önergeler partinin yakın zamanda kışkırtmak için kullandığı önergelerdi. Hükümeti devirmeye yönelik devam eden girişimde güvensizlik oyu Ve seçimleri empoze edin.
Haziran ayında Genel Denetçi, Kanada Sürdürülebilir Kalkınma Teknolojisi’nin (SDTC) çıkar çatışması politikalarını 90 kez ihlal ettiğini, 10 uygun olmayan projeye 59 milyon dolar ödül verdiğini ve projelerinin çevresel faydalarını sıklıkla abarttığını tespit eden bir rapor yayınladı.
Bu raporun ardından Muhalefet milletvekilleri, hükümetin SDTC ile ilgili tüm belgeleri soruşturma yapacak olan RCMP’ye teslim edilmek üzere Meclis hukuk memuruna sunması yönünde oy kullandı.
bazı Belgeler RCMP’ye teslim edildi. Ancak hükümet, istisnaları açıklamak için mahremiyet, avukat-müvekkil ayrıcalığı ve Kabine güven yasalarını öne sürerek bu belgelerdeki bilgileri sakladı ve diğerlerini tamamen sakladı.
Temsilciler Meclisi Başkanı Greg Fergus Eylül ayında hükümetin Temsilciler Meclisi kararına “açıkça tam olarak uymadığını” söyledi. Ancak aynı zamanda Meclisin hükümetten belgeleri üçüncü bir tarafa (bu durumda RCMP) sağlamak amacıyla hazırlamasını istemesinin “eşi görülmemiş” olduğunu da söyledi.
O dönemde Fergus, konunun Meclis Usul Komitesi tarafından daha detaylı incelenmesini önerdi. Ancak tartışma haftalarca devam ettiğinden konunun komisyona gönderilmesi yönünde oylama yapılmadı.
RCMP Komiseri Mike Duhem, polisin Meclis emriyle elde edilen belgeleri ceza soruşturmasında kullanamayabileceği konusunda uyardı.
Duhem, Temmuz ayında hukuk katibine şunları yazdı: “Makul bir gizlilik beklentisine yol açabilecek belgelere erişim için herhangi bir soruşturma adımı atmadan önce, RCMP, herhangi bir potansiyel cezai soruşturma veya kovuşturmanın geçerliliğini korumak için geçerli yasal standartlara uymak zorundadır.”
“Bunun çok büyük bir riski var [House order] “Bu, normal soruşturma süreçlerinin ve Şart korumalarının atlatılması olarak yorumlanabilir.”
Ayrı bir franchise hamlesi kanatlarda bekliyor
Belgeler üzerindeki tartışma yakın zamanda sona erse bile Meclis her zamanki gibi işlerine hemen dönmeyecek.
Milletvekilleri, Çalışma Bakanı Randy Boissonneault’un eski iş ortağı Steven Anderson’la ilgili ayrı bir oy hakkı önergesini henüz tartışıp karara bağlamadı.
Anderson, yasal işlemlerin bir parçası olarak çeşitli transkriptlerin kamuya açıklanmasının ardından başlatılan Temsilciler Meclisi Etik Komitesi soruşturmasının odak noktasıdır. Bu metinler, Anderson’un meslektaşlarıyla yaptığı iş görüşmelerinde “Randy” isimli birinden bahsettiğini gösteriyor ve bu da Anderson’un Boissonnault’un Kabine’de olduğu süre boyunca iş konularında hala Boissonnault’a danışıp danışmadığı konusunda soruları gündeme getiriyor.
Boissonneau, komite huzurunda verdiği ifadede, 2021’de yeniden seçilmesinden bu yana işle herhangi bir ilgisi olduğunu reddetti.
Valiler, Anderson’u Etik Kurul huzuruna çıktığında soruları yanıtlamamak ve konuyla ilgili belgeleri sunmamakla suçladı.
Muhafazakar milletvekili Michael Barrett, Ekim ayında Temsilciler Meclisi’ne, şu anda tartışılmakta olan Anderson’u Parlamento’ya saygısızlıkta bulunmaya çağıran bir önergeyi sundu. Bu aynı zamanda bir imtiyaz teklifi olduğu için, hükümetin bu tartışma sonuçlanmadan herhangi bir yasa çıkarma yönünde ilerlemesi mümkün olmayacak.