
British Columbia’daki Sivil Özgürlükler Derneği’nden (BCCLA) bir dava, insanların gün boyunca Vancouver’daki halka açık yerlerde konaklama yapmalarını engellemenin Kanada’daki Haklar ve Özgürlükler Kurallarının bölümlerini ihlal ettiğini kanıtlamayı amaçlamaktadır.
BCCLA dava direktörü Vibert Jack, “Barınak temel bir insan hakkıdır. İnsanlara güvenlik, güvenlik ve toplum sağlar ve her şeyden önce hayatta kalmak gerekir.” Dedi.
“Vancouver’daki muhteşem toplum için şehrin yaptıkları tüm bunları onlardan uzaklaştırıyor ve onları öldürüyor, açıkçası ve bunu durdurmak istiyoruz.”
Perşembe günü, BCCLA, diğer üç deneyimli savcı ile birlikte, MÖ Yüksek Mahkemede iddianın bir bildirimi sundu.
Zorluk, “gündüz saatlerinde açık havada benzeri görülmemiş insanlar için yasadışı hale getiren” üç şehir düzenlemesini hedefliyor.
Ayrıca, şehrin yasağı uygulamak, kampları yok etmek ve insanları devlet tarafından sert muameleden koruyan tüzük bölümünü ihlal ettiğini iddia eden çadırlarını ve diğer kişisel şeylerini ele geçirmek için günlük inceleme operasyonlarında yer aldığını iddia ediyor.
British Columbia’da açık havada yaşayan insanlara yardım etme baskısı yükseliyor. Abbotsford ve Coquitlam’da düzinelerce insan çadırda yaşıyor. Chad Buson’un dediği gibi, belediyeler ona yardım etmeye çalışıyor, ancak sınırlı kaynakları olduğunu söylüyor.
Davadaki davacılardan biri olan Brittany Little John, geçen yılın sonlarında onları daha uygun bir konutla ilişkilendirmek için koordineli bir çabanın bir parçası olarak kaldırılmadan önce dört yıl boyunca Vancouver’daki Crab Park’ta korundu.
“Bu mükemmel değildi, ama orada bir toplumun parçası oldum,” dedi BCCLA açıklamasında. “Gitecek bir yeri olmayan insanların, konut alabilmeleri için gidecek bir yeri vardı.”
Littlejohn şimdi çadırını ve her şeyi her gün sabah 8’de doldurmak zorunda kaldığını ve bugün onları şehrin her yerine taşımak için harcadığını söylüyor.
“Daha havalı … daha zor.”
Savcı Jason Rondo’nun meslektaşı Hastings Caddesi boyunca, Dunsmuir Köprüsü altında ve Strathcona Park’ta yurtdışında yaşıyordu ve şehrin kurallarının şehirdeki yerinden olma sorununu çözmeye yardımcı olmadığını söyledi.
BCCLA materyallerinin bir parçası olarak şunları söyledi: “Şehrin çözümü sadece en büyük topluma yayılmaktır ve bu nedenle daha az net olacağımızı umuyoruz.”
Savcılık, karmaşık ihtiyaçları olan savunmasız insanlar için onları hazırlamanın ve daha sonra onları barınakta söküp tüm gün taşımanın “imkansız” olduğunu savunuyor.
Şehir, web sitesinde, ev sahibi olmayan kişilerin bahçelerde alacakaranlıktan şafağa geçici barınaklar hazırlamasına izin verildiğini söylüyor, ancak tüm toplumun sağlığını ve refahını desteklemek için bahçeler sağlamak için güneşin doğuşunda kaldırılmalıdır ” . “
2009 yılında, Temyiz Mahkemesi, en azından bir gecede uygun bir alternatif barınak sıkıntısı olduğunda açık havada konaklama hakkını belirledi.
Bu ilke büyük ölçüde Britanya Kolumbiyası ve ülke çapında şehirlerdeki mahkemeler tarafından tanınmıştır, ancak BCCLA gün boyunca benzersiz insanları riske attığını savunmaktadır.
UBC’deki Hukuk Fakültesi ile Stepan Wood, mahkemelerin 2000-2022 yılları arasında hükümetin çadır kamplarını ortadan kaldırmasını talep ettiği kısıtlamalar konusunda nasıl karar verdiğini inceledi.
Son yıllarda, hakimlerin evsizlerin sekreterlerinde daha hassas ve dengeli bir yaklaşım lehine daha az emir verdiklerini, bu da günün barınak düzenlemelerine doğrudan bir zorluk için uygun olabileceğini söyledi.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu yeni davayı benzersiz kılan şey, bilgime göre, gün içinde barınma hakkı, mahkemelerin önüne geçen merkezi ve tek sorun olduğu için Kanada’da ilk kez olması.”
Wood, günün Kanada’nın dört bir yanında barındırılmasına, ancak çoğu zaman çok sınırlı veya isteksiz bir süre için izin veren veya izin veren birkaç şehir olduğunu söylüyor.
BCCLA, Vancouver düzenlemelerinde mahkemede varsayımsal bir değişiklik yapmayı başarırsa, bunun şehrin bahçelerinde sağlam ve sonsuz kamplara yol açmayacağını söyledi.
“Şimdiye kadar böyle bir dava ödeyen ana şeylerden biri, denge bu tür canlı haklar ve kamusal alanın diğer kullanıcılarının çıkarları lehine gerçekten sapkındı.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Argüman, toplumun tüm üyelerinin hayatta kalma ve onuruna temel ilgi için daha anayasal bir ağırlık vermemiz gerektiğidir.”
Vancouver talebe cevap vermedi.