tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyetçiler Senato ile Bütçe Planında ilerleyecekleri rekabetçi bir teklif izledi

Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyetçiler Senato ile Bütçe Planında ilerleyecekleri rekabetçi bir teklif izledi

Washington – Sözcü Mike Johnson Salı günü yaptığı açıklamada, Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyetçilerin bu haftanın ilerleyen saatlerinde bir bütçe planında ilerlemeyi beklediklerini söyledi, bu da bütçe kararı henüz verilmemesine rağmen, Başkan Trump’ın gündemini onaylamak için onaylandı.

Johnson Salı günü bir basın toplantısında, “Muhtemelen geceleri bunun ayrıntılarını koyacağız.”

Kongre liderleri, sınır güvenliğini artırmak, 2017 için bazı vergi indirimlerini genişletmek, yerel üretimi teşvik etmek ve ABD enerjisine yatırım yapmak için kaynaklar da dahil olmak üzere Bay Trump’ın gündemini yürürlüğe koyacak bütçe uzlaşma süreci kapsamında büyük bir yasama paketini izliyorlar. hükümet programları ve bir son borcunu ele alıyor. Ancak süreç, nasıl takip edileceği konusunda merkezin içindeki bir anlaşmazlık ortasında gecikmelerle karşılaştı. Temsilciler Meclisi’ndeki ilerleme, Bir Teklif Son günlerde.

Johnson, Temsilciler Meclisi Bütçe Komitesi Başkanı Judy Arengton, Salı günü Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyet Konferansı toplantısında Perşembe günü bütçe kararını verecek bir tarih belirleneceğini belirtti.

Bu arada, Senato Bütçe Komitesi’nin bütçesinin Çarşamba ve Perşembe günleri kararını belirlemesi planlanıyor. Komite başkanı Senatör, Cumhuriyetçi Parti, Güney Carolina’dan Lindsey Graham geçen hafta açıkladı.

Louisiana'dan Cumhuriyetçi Parlamento Başkanı Mike Johnson, 5 Şubat 2025'te Washington DC'deki Capitol Hill'deki bir basın toplantısında konuşuyor.
Dosya: Louisiana’dan Cumhuriyetçi Parlamento Başkanı Mike Johnson, 5 Şubat 2025’te Washington DC’deki Capitol Hill’deki bir basın toplantısında konuşuyor.

Getty Images aracılığıyla Angerer/AFP Çizim


Senato versiyonu, vergi bileşenlerini daha sonraki bir tarih için bırakarak sınır güvenliği, savunma ve enerji önceliklerini içerir. Senato’daki Cumhuriyetçiler genellikle vergi bileşenlerinin karmaşık doğasına atıfta bulunarak ikili bir yaklaşım çağrısında bulunurken, Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyetçiler bölünmüş konferansları aracılığıyla öncelikler elde etmek için bir kayıttan bir stratejiyi desteklediler.

Senato haftalar önce uzlaşma sürecine başlamak için Temsilciler Meclisi’ne ertelenmiş olsa da, hayal kırıklıkları geçen hafta Senato Cumhuriyetçilerinin başına geldi ve Graham’daki doruğuna ulaştı reklamcılık Kendi planlarına sahip olmak.

Ancak Johnson, Senato’yu defalarca Konsey’in Pazar günü “günün sonunda Temsilciler Meclisi’nin bu sürece öncülük etmesi gerektiğini” ve yapacağız.

Johnson, “Senato’nun coşkusunu takdir ediyorum, Temsilciler Meclisi’nde de var.” Dedi. “Ama arkadaşım Lindsay olarak, onunla başa çıkmak için yaklaşık 170 ek kişiliğim var ve sadece 53 yıl aldı.”

Johnson, alt odadaki Cumhuriyetçi partinin çoğunluğu ile birlikte, Bay Trump ve ekibine yerel bir stratejinin gerekli olduğunu açıkladığını ve Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyetçilere Bay Trump’ın vaatlerini sağlamak için en iyi fırsat verdiğini söyledi. Bunun nedeni, kısmen bütçe uzlaştırma sürecinin bir parçası olarak iki büyük taslak yasayı geçme girişiminin temsil ettiği zorluklardan kaynaklanmaktadır.

Bu yaklaşımı kullanarak, yasa koyucular Senato’da genellikle gerekli olan 60 desen eşiğini aşabilir ve bu da üst odada bir faturayı geçmeyi kolaylaştırır. Ancak nihai ürün sadece vergiler, harcama veya borç limiti ile ilgili hükümleri içerebilir. Herhangi bir yeni harcama ödenmesi gerekirken, Senato’daki Parlamento, kararların bütçenin doğrudan sonuçları olduğunu doğrulamak için paketi de imzalamalıdır.

Bütçe kararının onayı bu sürecin ilk önündeki en büyük engeldir. Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyetçiler başlangıçta geçen hafta bir bütçe kararını korumayı planlıyorlardı, bu da Mayıs ayından önce Bay Trump’ın ofisinde paketin varlığı için bir programa yol açtı, ancak bütçe şahinlerinden son haftalarda daha derin harcama indirimlerine tepki süreci yavaşlattı.

İkili Hazine yaklaşımını da çağıran Özgürlük Özgürlüğü, Pazartesi günü bütçe kararını verdi ve bu da 486 milyar dolar harcama ile ilişkili sınır güvenliği ve savunmasına 200 milyar dolar tahsis edecek ve önerilen borç tavanını 4 trilyon dolar artıracak.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Trump, Gazze Edinme Planında iki katına çıkıyor, Amerikan askerlerine gerek olmadığını söylüyor

Trump, Gazze Edinme Planında iki katına çıkıyor, Amerikan askerlerine gerek olmadığını söylüyor
Trump Gazze Satın Alma Planında iki katına çıkıyor, herhangi bir Amerikan Askerine ihtiyaç duyulmayacak – CBS News

CBS News’e bakın


Başkan Trump Perşembe sabahı Gazze’deki Filistinlilerin bölgedeki “daha güvenli ve daha güzel toplumlarda” yeniden yerleşeceğini söyleyerek Gazze Şeridi’ni ele geçirmek için ABD’ye tekrar aramak için sosyal medyaya taşındı. CBS News, yabancı muhabir Chris Livesay daha fazlasına sahip.

İlk bilen

Acil haberler, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Senato’daki Cumhuriyetçiler, Bütçe Uzlaşma Planında Temsilciler Meclisi’nde tezgahlar olarak Trump’ın gündeminde ilerleyecekler

Senato’daki Cumhuriyetçiler, Bütçe Uzlaşma Planında Temsilciler Meclisi’nde tezgahlar olarak Trump’ın gündeminde ilerleyecekler

Washington – Senato’daki Cumhuriyetçiler Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Temsilciler Meclisi’nin çabaları bütçe uzlaştırma sürecine başlamak için durdukları için, Başkan Trump’ın iş programının ana bileşenlerini önümüzdeki hafta başlayarak kabul etmek için kendi planlarında ilerlemeyi planladıklarını söyledi.

Senatör Lindsey Graham Çarşamba günü gazetecilere verdiği demeçte, “Senatoyu hareket ettirmenin zamanı geldi.” Dedi.

Kongre liderleri, sınır güvenliğini destekleyen, 2017 için vergi indirimlerini genişletmek, yerel üretimi teşvik etmek ve ABD enerjisine yatırım yaparken, hükümet programları ve onun üzerinde çalışırken, Bay Trump’ın gündemi için bütçe uzlaşma süreci boyunca büyük bir yasama paketini izliyorlar. borç limiti adresleri. Ancak kıdemli Cumhuriyetçi liderler, nasıl ilerleyecekleri konusunda ayrık görünüyordu, bu da haftalar bir veya iki yaklaşımı takip edip etmeyecekleri konusunda ileri geri yönlendirdi.

Şimdiye kadar, Senato’daki Cumhuriyetçiler, operasyona başlamak için Temsilciler Meclisi’ne ertelenmişlerdi, ancak genel olarak, vergi mevzuatının hızlı bir şekilde bir zaferi güvence altına almak için bir ön çaba içerecek olan fatura yaklaşımı çağrısında bulundular. Ayrı bir ölçekte ele alınacak yazma ve yazma zaman ayırın.

Bütçe uzlaştırma süreci, Kongre’nin belirli mevzuat türlerini izlemesine ve Senato’da genellikle gereken 60 oy eşiğinden kaçınmasına olanak tanır. Ancak, nelerin dahil edilebileceği konusunda kendi kısıtlamalarıyla birlikte gelen karmaşık bir manevra. Bir bütçe anlaşması kullanarak mevzuat kabul etmek için, yasa koyucular önce bütçe kararını onaylamalıdır, ancak Temsilciler Meclisi, son günlerde mevzuat nedeniyle muhafazakarlardan şiddetli bir tepki ile karşı karşıya kalmıştır.

Senatör Lindsey Graham, 17 Ocak 2024'te Washington DC'de Border Security hakkında bir basın toplantısında konuşuyor.
Senatör Lindsey Graham, 17 Ocak 2024’te Washington DC’de Border Security hakkında bir basın toplantısında konuşuyor.

Kent Nishimura / Getty EMP


Senato bütçe komitesi başkanı Graham, “Temsilciler Meclisi’nin ne yapmaya çalıştığı” takdirine rağmen, Bay Trump için sınır güvenlik politikasını uygulamak için para almanın önemli olduğuna inanıyor. “Temsilciler Meclisi’ndeki Trump ve Cumhuriyetçilerin” çok karmaşık “tercih ettiklerini söyledikleri” güzel, güzel bir taslak yasa “dedi.

Graham, “Karayolu üzerine puan koymak önemlidir.” Dedi. Yetkili, Senato Cumhuriyetçilerinin sınır güvenliği için 150 milyar dolarlık bir tasarıyı tartıştığını söyledi.

Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyetçi liderler, bu hafta tutmayı hedefleyen ve Mayıs ayından önce Trump ofisinde paketi vaat eden bütçe kararının açıklamasıyla başlayan tek satır yaklaşımı için bir zaman çizelgesi belirlediler. Zamanlama, Trump’ın ikinci döneminin ilk yüz gününe girecek ve Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyet Konseyinde üç boş pozisyonun doldurulmasına izin verilecek ve bu da tasarının onaylanmasıyla kazanma şansını artıracak.

Parlamento Başkanı Senato, “Üzerinde çalışmamız gereken zamanın marjlarında iyiyiz.” “Çok ilerleme kaydettik.”

Johnson, “Senato inisiyatif almayacak.” Dedi. “İnisiyatif alacağız ve tam zamanındaız.”

Johnson, Muhabirlere Graham’ın Çarşamba günü yaptığı açıklamalardan sonra, Güney Carolina Cumhuriyeti’ni “iyi bir arkadaş” olarak tanımlayarak onunla konuşacağını ve “başarıya ulaşacaksak evin bunu yönetmesi gerektiğini” doğruladığını söyledi.

Nicole Kelon ve

Bu rapora katkıda bulundu.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Trump gerçekten Keystone XL’i yeniden canlandırmayı mı planlıyor? O boru hattı planında hayat kaldı mı?

Trump gerçekten Keystone XL’i yeniden canlandırmayı mı planlıyor? O boru hattı planında hayat kaldı mı?

Son zamanlarda bir çok fazla ile O konuşuyor Washington’da, petrolü kuzey Alberta’dan ABD’nin Ortabatısına taşımak için tasarlanan 1.897 kilometrelik Keystone XL Boru Hattı’nın yeniden canlandırılması üzerine.

Proje ilk olarak 2008 yılında Calgary merkezli TC Energy tarafından önerildi. Ancak Obama yönetimi sırasında iptal edildi ve ardından Oval Ofis’teki ilk döneminde Donald Trump tarafından yeniden canlandırıldı. Daha sonra Ocak 2021’de göreve geldiği ilk günde Başkan Joe Biden tarafından yeniden öldürüldü. Milyar dolar Projede.

Trump şimdi Beyaz Saray’a dönüyor Planların olduğu söyleniyor Sınırın her iki tarafında da büyük heyecan yaratan projenin yeniden başlatılması. ABD seçimlerinden sonra Alberta Premier’in Geldi Keystone XL’in yeniden canlandırılıp canlandırılamayacağını veya eyaletin ABD’ye petrol ve gaz boru hattı ihracatının hacmini artırmanın başka yolları olup olmadığını görmek için TC Energy’ye

Ancak uzmanlar, Trump’ın Kanada ithalatına yüzde 25’lik gümrük vergisi uygulama tehdidinin yarattığı yeni komplikasyonun yanı sıra, önümüzde büyük engeller olduğu konusunda uyarıyor. Tarife planı devam ederse vuracak Kanada enerji endüstrisi1 numaralı ihracat pazarı Amerika Birleşik Devletleri olan

Boru hattının orijinal planlarında yer alan eski bir TC Energy yöneticisi olan Dennis McConaghy, tarife sorunu olmasa bile Keystone XL’i geri getirmenin zor olacağını söyledi.

“Bu tarifeleri Kanada’ya sabitlerken XL’in yeniden canlandırılması çağrısında bulunmanın hiçbir anlamı yok” diye ekledi.

Sektörün eşi benzeri olmayan siyasi coşku

Başarısız olan boru hattı, ABD iç siyasetinde ve bazen petrol üretimi gerçekliğinden uzaklaşan iklim değişikliği tartışmasında güçlü bir sembol haline geldi.

2021’de Cumhuriyetçiler, daha yüksek gaz fiyatlarının bir nedeni olarak Biden’ın Keystone XL’i yürürlükten kaldırmasını düzenli olarak övüyorlar. Bu, boru hattının tamamlanması beklenmeden önce fiyatların yükselmesine ve boru hattının Amerikalıların günlük tükettiği petrolün yalnızca %2’sini taşıyacak olmasına rağmen gerçekleşti.

Bir konuş Podcast Seçimlerden yaklaşık bir hafta önce, Trump’ın Ticaret Bakanı olarak seçtiği Howard Glutnick, Keystone XL boru hattını ve bu boru hattının inşa edilmemesini bir enerji güvenliği sorunu olarak nitelendirdi.

“Tüm devletlerimizin ve tüm halkımızın yerel güce ihtiyacı var” [yet] Glutnick, “Enerjimizi kendimize ulaştırmak için boru hatları inşa etmeyi reddediyoruz” dedi.

“Buna Keystone Boru Hattı demek yerine, Amerika Birleşik Devletleri boyunca gaz ve petrol taşıyan Ulusal Güvenlik Boru Hattı adını vermeleri gerekirdi” dedi.

Boru hattının yeniden canlandırılabileceği yönündeki söylentiler Montanalı Cumhuriyetçi senatör Steve Daines gibi politikacılar tarafından memnuniyetle karşılandı.

Sözcü Matt Lloyd, CBC News’e yaptığı açıklamada, “Senatör Daines, Başkan Biden’ın Keystone XL boru hattını kapatmaya yönelik yanlış kararının yeniden canlandırılması da dahil olmak üzere, yerli enerji üretimini artıracak her türlü eylemi destekliyor.” dedi.

Eski enerji yöneticisi McConaghy, projeyi yeniden başlatma kararının sonuçta ilgili şirketlere ait olduğunu söyledi.

Her ne kadar Keystone XL boru hattı her zaman “ticari açıdan zarif” bir çözüm (Kanada petrolünü Körfez kıyısındaki rafinerilere ulaştırmanın en etkili yolu) olarak görülse de, Oilpatch yöneticilerinin daha fazla zaman ve çaba harcamaya istekli olup olmadığı belli değil. Para onun içinde.

Yere bir parça boru hattı döşenir.
2020 yılında Keystone XL projesi için borunun bir kısmı Calgary’nin yaklaşık 300 kilometre doğusunda Owen, Alta yakınlarındaki bir hendeğe döşendi. (Kyle Backx/CBC)

İlginçtir ki boru hattından Washington’daki Kuzey Amerika Enerji Konferansı’nda çok az bahsedildi. Üç gün Seçimlerden sonra.

Trump’ın daha önce atadığı ve muhtemelen gelecekte atadığı isimler de dahil olmak üzere sektörün kilit aktörleri ve ABD’li politika yapıcılar, muhafazakar Hudson Enstitüsü düşünce kuruluşunda bir araya geldi. Keystone XL, izleyicilerin Trump’ın seçilmesinin kendisi için ne anlama geldiğine ilişkin sorusuna yanıt olarak yalnızca kısa bir süreliğine göründü.

Kanadalı petrol lobicisi sahneden, yeni boru hattı kapasitesinin yardımcı olabileceğini ancak bunun Keystone XL aracılığıyla yapılmasının pek olası olmadığını söyledi.

Kanada Petrol Üreticileri Birliği başkanı Lisa Payton konferans katılımcılarına “Sermaye piyasalarını bu konuda heyecanlandırmak zor olabilir” dedi.

TC Energy’nin petrol boru hattı işini yürüten yan kuruluşu South Bow Energy, CBC News’in projeyi yeniden başlatmayı düşünüp düşünmeyeceğine ilişkin sorusuna doğrudan yanıt vermedi. Bunun yerine, sözcü Katie Stavinoha şirketin stratejisi hakkında spesifik olmayan bir açıklama yaptı; bu strateji arasında “işimizi büyütmek ve hizmet verdiğimiz pazarlarda enerji güvenliğine ve güvenilirliğine katkıda bulunmak için fırsatları araştırmak” yer alıyor.

Risk katmanları

Riskin bir kısmı boru hatlarının inşasının uzun zaman almasıdır. Tarihin gösterdiği gibi, bu uzun zaman çizelgesi, siyasi karar alıcılara önceki yönetimin verdiği onayları iptal etme olanağı bırakıyor. Trump, Keystone XL boru hattını onaylasa bile bir sonraki başkanın bunu iptal etme riski hâlâ mevcut.

Ek olarak Reuters, projeyi inşa etmek isteyen herhangi bir şirketin Sıfırdan başla Çünkü irtifak hakkı gibi şeyler toprak sahiplerine iade edildi.

“Trump’ın ilk döneminde işleri halledemezsek, her şey daha kötü bir durumdan başlıyormuş gibi hissederken neden farklı olsun ki?” Emtia analisti Rory Johnston şunları söyledi.

dinle | Tarifeler ve emisyon sınırları arasında Kanada petrol ve gaz sektörünün geleceği nasıl?:

Yaşam maliyeti10:04Trump, tarifeler ve Kanada petrolü

Kanada’nın petrol ve gaz endüstrisine gümrük vergileri ve emisyon üst sınırları uygulansaydı gelecek nasıl olurdu? Paul Hvardrud bunu öğrenmek için petrol analisti Rory Johnston ile konuşuyor.

Minnesota Üniversitesi’nden hukuk profesörü James Coleman, Keystone XL yenilenebilir projesinin, muhtemelen aynısını yapacak çevre örgütleriyle mahkeme savaşlarına da sürüklenebileceğini söyledi. Yasal zorluklar Geçmişte vardı.

Coleman, “Farklı mahkemeler bu iddialara farklı yaklaşımlar benimsedi, bu yüzden bu sefer o kadar başarılı olmayabilir veya belki de o kadar başarılı olabilir” dedi.

Sektörün ek kapasiteye ne kadar ihtiyacı olduğu konusunda da sorular var Petrol ihraç et Keystone XL boru hattının tedarik edeceği Kanada.

Geçen hafta bir basın toplantısında projeyle ilgili soru sorulduğunda Alberta Başbakanı Danielle Smith, ABD’ye petrol ve gaz ihraç etmekle ilgilendiğini ancak Keystone XL projesini desteklemek için daha fazla kamu parası yatırmayacağını söyledi.

Smith Pazartesi günü Alta’nın Leduc İlçesindeki bir etkinlikte gazetecilere verdiği demeçte, “ABD’ye daha fazla ürün getirilmesine ne kadar yardımcı olmak istediklerini görmek için ABD ile bağlantılar kurmaya çalışıyoruz” dedi.

“Projeyi riskten arındırmak için Amerikalı bir ortak, bir Amerikan boru hattı şirketi ve buradaki şirketlerimiz ile bir ortak gerekebilir” diye ekledi.

“Bunu yapmanın en iyi yolunun devletin parasını buna yatırmak olduğunu düşünmüyoruz, ancak risk profilini değiştirmek için yapabileceğimiz başka şeyler olduğunu düşünüyoruz.”

Ancak Keystone XL ile ilgili herhangi bir spekülasyon, Trump’ın önerdiği tarifelerin enerji sektörü için ne anlama gelebileceği konusunda kesinlik oluşana kadar tartışmalı bir konu gibi görünüyor.

buna göre Reuters, Şu anda ham petrolün bu planın dışında tutulmasına yönelik bir plan bulunmamaktadır.

Kanada İş Konseyi enerji ve güvenlik danışmanı Heather Exner-Perrot, “Keystone XL’i istiyorsa, bunu elde etmek için yapabileceği en kötü şey bu olur” dedi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

CRA, Ontario’nun inşaat vergisi kredi planında bir kez daha hile yaptı

CRA, Ontario’nun inşaat vergisi kredi planında bir kez daha hile yaptı

Kanada Gelir İdaresi bir kez daha bir dolandırıcılığı fark edemediğinin ortaya çıkmasıyla karşı karşıya kaldı; bu o kadar açık ki, içeridekilere göre basit bir Google veya şirket geçmişi araması bunu önleyebilirdi.

Ancak bu sefer bir terslik var.

Kaynaklara göre kurum, bu yılın başlarında, ticari tesisleri yenilemek veya inşa etmek amacıyla Ontario’dan vergi kredisi talep etmek için sahte şirketleri kullanan dolandırıcılara yanlışlıkla on milyonlarca dolar ödediğini öğrendi.

CRA, Ontario Hükümeti adına vergi kredilerini işleme koydu. Ancak kaynaklar, federal kurumun bu iddiaları doğrulamaktan sorumlu olduğunu ve dört yıl boyunca hiçbirini doğrulamadığını söylüyor.

Kaynaklara göre CRA brifing notları, “Tüm talepler genel olarak gönderildiği ve incelenmeden ödendiği gibi kabul edildi” dedi. Beşinci özellikRadio-Canada, kamuya açık konuşma yetkisine sahip olmadıkları için kaynakları belirtmedi.

Kim kancada?

Bütün bunlar şu soruyu gündeme getiriyor: Eğer Kanada Gelir İdaresi eyaletlere sahte vergi indirimleri ödeme konusunda bu kadar kolay kandırılırsa, kayıplardan kim zarar görecek: Ontario mu yoksa federal hükümet mi?

Ulusal Gelir Bakanı Marie-Claude Bibeau, gelen e-postaya yanıt vermedi Beşinci özellik/Radio-Canada bu soruyla.

Bibeau son birkaç haftadır Parlamento’da defalarca CRA’yı savundu Vahiy üzerine Ajansın sahtekarlık tespit sistemlerinin “sağlam” olduğuna dikkat çekerek, dolandırıcılara yüz milyonlarca dolar kaybettirdi. Son yıllarda dolandırıcılar on binlerce vergi mükellefinin CRA hesaplarını ele geçirdi ve bazen vergi hazırlayıcısı gibi görünerek çeşitli planlar aracılığıyla sahte geri ödemeler elde etti.

TRA, bu sefer yenilemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği veya işin gerçek olup olmadığı gibi temel bilgileri kontrol etmeyerek nasıl kandırılabileceğine ilişkin soruları yanıtlamayı reddetti.

Ajans, yaptığı açıklamada, “vergi sisteminin bütünlüğünü korumak” amacıyla, “çabalarımızı tehlikeye atabilecek izleme stratejilerimizle ilgili belirli bilgileri yayınlamadığını” söyledi.

Ontario Maliye Bakanlığı sözcüsü Scott Blodgett yaptığı açıklamada, CRA’nın “denetimlerin yürütülmesi” de dahil olmak üzere Ontario adına vergi kredilerinin yönetilmesinden “sorumlu” olduğunu yazdı.

Kaynaklara göre kurum, bu yılın başlarında, ticari tesisleri yenilemek veya inşa etmek amacıyla Ontario'dan vergi kredisi talep etmek için sahte şirketleri kullanan dolandırıcılara yanlışlıkla on milyonlarca dolar ödediğini öğrendi.
Ontario Başbakanı Doug Ford hükümeti, tesislerini inşa eden veya yenileyen bazı işletmelere sunulan vergi kredisini 2020 bütçesine dahil etti. (Evan Mitsui/CBC)

Blodgett, “Ontario ve CRA, uyumsuzluğu gidermek ve vergi kredisi sahtekarlığını azaltmak için proaktif önlemler uygulamak için birlikte çalışıyor” dedi.

Blodgett, kayıpların faturasını Ontario’nun mu yoksa Ottawa’nın mı ödeyeceği sorusuna da yanıt vermedi. Vergi kredisi Başbakan Doug Ford hükümeti tarafından 2020’de açıklandı.

Kaynaklara göre federal kurum, TRA’nın tablolaştırdığı ancak on milyonları bulan parayı geri almanın zor olacağı sonucuna vardı.

Kaynaklara göre bir notta, “Bugüne kadar keşfedilen yüksek riskli iddiaların hayali veya yasa dışı işletmelerle ilgili olduğu göz önüne alındığında, tahsilatlarının başarılı olması pek olası değil” denildi.

Beşinci özellikRadio-Canada, CRA’nın, kurumdaki hiçbir departmanın iddiaları doğrulamakla görevlendirilmediğini fark ettiğini ve başvuru sahiplerinden herhangi bir riski değerlendirmek için temel bilgileri bile talep etmediğini öğrendi.

Kaynaklara göre Telekomünikasyon Düzenleme Kurumunun ödeme yapmadan önce talepleri doğrulaması gerekiyordu. Bazı CRA yetkilileri, dahili notlara göre “Ontario Eyaleti tarafından herhangi bir doğrulama talep edilmediğini” belirtti.

Gelir Bakanı Marie-Claude Bibeau ve kurumu, kurumun sağlam bir sisteme sahip olduğunu söyleyerek, TRA'nın hileli ödemeleri tespit etme yeteneği konusunda çok farklı bir tablo çizmeye devam ediyor.
Gelir Bakanı Marie-Claude Bibeau, dolandırıcılık tespit sistemlerinin “sağlam” olduğunu söyleyerek son birkaç hafta içinde TRA’yı defalarca savundu. (Justin Tang/Kanada Basını)

Bibeau ve kurum yetkilileri, CRA’nın vergi mükelleflerinin yüz milyonlarca dolarını dolandırıcılara nasıl kaptırdığına dair medyaya konuşmuş olabilecek ihbarcıları takip edeceklerine söz verdiler. Bibeau, gizlilik yükümlülüğünü ihlal eden herkesin hapis cezasıyla karşı karşıya kalabileceğini söyledi.

Sahte eyalet vergi indirimi alma planı Ekim 2020 gibi erken bir tarihte başladı, ancak ancak Şubat 2024’te bir bankanın 90.000 dolarlık şüpheli bir depozitoyla ilgili olarak TRA ile iletişime geçmesinin ardından keşfedildi. İşte o zaman TRA, “paravan şirketlere” birçok sahte vergi indirimi ödediğini belirledi.

Kaynaklara göre TRA yetkilileri, paravan şirket kurmanın “kolaylığından” endişe duyduklarını ve “yeni bir şirket kurulduğunda yeni şirketlerin meşruiyetini doğrulamak için herhangi bir inceleme yapılmadığını” belirtti.

Kaynaklara göre şirket içi bir notta “Söz konusu bina için herhangi bir adres talep edilmedi” denildi; bu da kimsenin belirli bir adreste yenileme yapılıp yapılmadığını veya şirketin kendisinin gerçek olup olmadığını kontrol etmediği anlamına geliyor.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Trump’ın kitlesel sınır dışı etme planında ABD ordusu nasıl kullanılabilir?

Trump’ın kitlesel sınır dışı etme planında ABD ordusu nasıl kullanılabilir?

Başkan seçilen Donald Trump daha büyük projeye başlama sözü verdi Yer değiştirme çabaları Göreve gelir gelmez Amerikan tarihindeki 2024 kampanya vaadi, bu hafta yasadışı göçmenleri sınır dışı etmeye yönelik büyük operasyonda ABD ordusunun yardımını arayacağının sinyalini veriyor.

Bu haftanın başlarında sosyal medyada ulusal acil durum ilan edeceğini ve sınır dışı etme işlemleri için askeri varlıkları konuşlandıracağını belirten bir gönderi paylaştı.

Ancak ordunun bu toplu sınır dışı etme vaadini gerçekleştirmek için nasıl kullanılacağı belli değil. Askerlik görevlilerinin göçmenlik uygulama operasyonlarına katılımıyla ilgili test edilmemiş hukuki sorular var.

Savunma Bakanlığı, hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat başkanların yönetimi altında onlarca yıldır göçmenlik ve sınır yetkililerine operasyonel destek sağlıyor. ABD Kuzey Komutanlığı’na göre, çoğu Ulusal Muhafızlardan olmak üzere yaklaşık 4.000 asker şu anda güneybatı sınırındaki ABD Gümrük ve Sınır Koruma (CBP) güvenlik misyonunu desteklemeye yetkili.

Güncelliğini yitirmiş federal yasalar, göçmenlerin yakalanması ve sınır dışı edilmesi de dahil olmak üzere iç hukuk uygulamalarında ordunun kullanılmasını genel olarak yasaklasa da, nadiren başvurulan bazı yasal istisnalar da var.

Savunma Bakanlığı’nın kapsamlı finansmanı ve kaynakları, yeni gelen yönetimin, sınır dışı etme işlemlerinin büyük ölçekte uygulanmasının getirdiği operasyonel ve mali zorlukların üstesinden gelmesine yardımcı olmada etkili olabilir. ICE’nin sınırdışı şubesi, 6.000 ajan ve 41.000 gözaltı yatağıyla ihtiyaç duyulan kaynakların çok küçük bir kısmına sahip. Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşık 11 milyon göçmenin yasadışı olarak yaşadığı tahmin ediliyor.

Trump ve müttefikleri sınır dışı etmelerde ordunun kullanılması konusunda ne dedi?

Geçen ay CBS’nin 60 Minutes programına verdiği röportajda Trump’ın “sınır çarı” olarak seçtiği Tom Homan, toplu sınır dışı etme planı için iş gücünü artırmanın bir yolunun emekli ICE ajanlarını yeniden işe almak olacağını öne sürdü. Yüklenicilerin, ulaşımın sağlanması ve gözaltına alınan göçmenleri tutmak için sözde “yumuşak” tesisler veya çadır tutma alanları kurulması da dahil olmak üzere bazı operasyonel işler yapabileceklerini de sözlerine ekledi.

Homan, sınır dışı etmeler için askeri uçakların kullanılması olasılığını öne sürerek, Savunma Bakanlığı’ndan gelen ulaşım ve malzemelerin de yararlı olacağını söyledi. Ancak Stephen MillerBeyaz Saray’ın göreve gelen genelkurmay başkan yardımcısı Homan’dan daha da ileri giderek Ulusal Muhafızlara yasadışı göçmenleri tutuklama yetkisi verme olasılığını öne sürdü.

Miller, geçen yıl bir radyo röportajında, “Onları göçmenlik uygulama görevlileri olarak görevlendireceğiz” dedi. “Devletlerini biliyorlar, topluluklarını biliyorlar, şehirlerini biliyorlar.”

ABD yasaları genel olarak silahlı kuvvetlerin yerel kolluk kuvvetleri için kullanılmasını yasaklasa da, geçen yıl The New York Times’a verdiği röportajda Miller, yeniden şekillendirilen Trump yönetiminin bir istisna oluşturmak için İsyan Yasası olarak bilinen yasayı devreye sokacağını ve bu yasanın kullanılmasına izin vereceğini söyledi. silahlı kuvvetler. Federal güçler göçmenleri tutuklayacak.

Miller ayrıca ordunun “direniş ve inkar misyonuyla” güney sınırına gönderilebileceğini de belirtti.

Miller geçen yıl CPAC’ta şöyle demişti: “Egemen topraklarımıza girme, hatta sığınma talebinde bulunma hakkınız olmadığı yönündeki temel anayasal prensibi yeniden teyit ediyorsunuz.” Şöyle ekledi: “Ordunun, buradan kimsenin geçemeyeceğini söylemek için sınırda kale kurma hakkı vardır.”

Son olarak Trump, şüpheli göçmen çete üyelerini sınır dışı etmek için, İtalyan, Alman ve Japon göçmenlerin gözetimi ve gözaltına alınmasına izin vermek için II. Dünya Savaşı sırasında başlatılan bir yasa olan 1798 tarihli Uzaylı ve İsyan Yasası’nı kullanma sözü verdi.

Ordu Amerika sınırına nasıl konuşlandırılabilir?

ABD Ordusunun ABD-Meksika sınırındaki rolü, Meksika Devrimi ve Birinci Dünya Savaşı sırasında güney sınırında ek birlik yığınaklarıyla birlikte Amerikan-Meksika Savaşı’na kadar uzanıyor.

New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi Brennan Adalet Merkezi avukatı Joseph Nunn, “Son 40 yılda sınıra yapılan askeri müdahaleler istikrarlı bir şekilde arttı” dedi ve şöyle devam etti: “Bu bir nevi doğaçlama olmaktan çıkıp rutin bir hale geldi. sınır güvenliğine ve göçe yaklaşımımıza derinden bağlı.”

Uzmanlar CBS News’e verdiği demeçte, sınırda görev yapan askeri personelin tarihsel olarak gözetleme uçaklarının işletilmesinden ve ABD Sınır Devriyesi personelinin helikopterlerle taşınmasından dikenli tel döşenmesine ve Gümrük ve Sınır Koruma araçlarının bakımına kadar çeşitli destek görevlerini yerine getirdiğini söyledi.

Homan’ın göçmenlerle uğraşmayı gerektirmeyen bazı operasyonel işler için orduyu kullanma yönündeki önerileri bu kategoriye girecek ve Ulusal Muhafızların ve güney sınırında faaliyet gösteren az sayıdaki gücün görevlerinin genişletilmesi anlamına gelecektir. Önceki yönetimlerde. Geçtiğimiz yıl, sınır muhafızlarına depo yönetimi ve büro işleri gibi idari görevlerde yardımcı olmak üzere sınıra birlikler konuşlandırılmıştı.

Noun, askeri seferberliği bir kuvvet çarpanı olarak tanımlayarak, askeri müdahalenin artık “temel olarak yalnızca daha fazla bedene ve daha fazla uçağa ulaşmaktan ibaret olduğunu” açıkladı. “Diyelim ki Teksas veya Arizona’da bir otoyolda bir kontrol noktası kurmak istiyorsunuz. Normal şartlarda bir kontrol noktasını işletmek için beş CBP ajanına ihtiyacınız var. Eğer askeri personele erişiminiz varsa, bir kontrol noktasını bir CBP ajanı CBP ile yönetebilirsiniz. Dört askerin yardım ettiği Daha sonra birdenbire askerlerin yardım ettiği beş CBP ajanı bir yerine beş kontrol noktasında görev yapabildi.

“[The Trump administration] Atlantik Konseyi’nin kıdemli üyelerinden Thomas Warrick, CBS News’e şöyle konuştu: “Ordu aynı zamanda insanları alıkoymak için üsler ve tesisler inşa etmek gibi şeyler yapmak için de kullanılacak.” Şöyle ekledi: “Orduyu, tutukluları ülke çapında hava yoluyla nakletmek için kullanabilir veya iniş haklarını alabilirseniz onları diğer ülkelere sınır dışı etmek için kullanabilir.”

ABD ordusu yerel kanun uygulayıcısı olarak hareket edebilir mi?

Orduyu destek rolü yerine aktif bir kolluk kuvveti rolünde kullanmak daha karmaşık ve olağandışı olabilir, ancak en az bir yasal boşluk söz konusudur.

Posse Comitatus Yasası, Kongre tarafından açıkça izin verilmedikçe federal silahlı kuvvetlerin yasa uygulama faaliyetlerinde bulunmasını yasaklıyor. Ancak Miller’ın bahsettiği 1807 tarihli Ayaklanma Yasası, başkanın yerel davalarda orduyu kullanmasına izin veriyor. Ulusal Muhafızlar devlet kontrolünde olmasına ve federal hizmet için etkinleştirilmemesine rağmen Posse Comitatus’a tabi değildir.

İç Savaş sırasında Abraham Lincoln tarafından ve yirminci yüzyılda Dwight D. Eisenhower ve John Kennedy, Yüksek Mahkeme’nin Brown v. Eğitim Kurulu davasındaki dönüm noktası niteliğindeki kararının ardından Güney’e asker konuşlandırarak okullarda ırk ayrımını ortadan kaldıran yasayı onayladı. . En son 1992 yılında, şehir ve eyalet liderlerinin Los Angeles’taki isyanları bastırmak için federal yardım talep etmesinden sonra Başkan George H. W. Bush tarafından kullanıldı.

Yasaya göre ordu, ABD topraklarında yasaları uygulamak veya “yasadışı engellemeler, toplantılar, toplantılar veya ayaklanmalar” eyaletin federal yasayı uygulamasını “uygulanamaz” hale getirdiğinde “ayaklanmayı bastırmak” için harekete geçirilebilir. “Yargı işlemlerinin olağan seyri.”

Buna mahkemede itiraz edilebilir mi?

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin avukatı Lee Gelernt, mevcut koşullar buna izin vermediği için, Uzaylılar ve İsyan Yasası uyarınca sınırdışı işlemleri gerçekleştirmek için orduyu kullanmanın “açıkça yasa dışı” olacağını söyledi.

İlk Trump yönetiminin göç politikalarının çoğuna meydan okuyan Gelernt, “Yasa, yabancı bir hükümetin işgalini gerektiriyor” dedi. “Göç konusunda durum böyle değil.”

Zaten ABD ordusunun sahip olmadığı gözaltı yetkisi yoluyla göçmenlik yasalarını uygulayan bir kurum olan ICE var.

Nunn, “Beklenmeyen acil durumlar için tasarlandı” dedi, ancak “metninin başkana geniş bir takdir yetkisi verdiğini” ve bunun etkinleştirilmesini haklı çıkaracak “anlamlı kriterler” olmadan da ekledi.

1827’de Yüksek Mahkeme karar verdi Martin vs. ölüm Durumun ordunun konuşlandırılmasını gerektirip gerektirmediğine karar verme yetkisi yalnızca cumhurbaşkanına ait. Ancak Nunn şunu açıkladı: “Başkanın İsyan Yasasını kötü niyetle ileri sürdüğünü kanıtlayabilirseniz, ki bu aşılması gereken yüksek bir çıtadır ancak imkansız değildir, o zaman İsyan Yasasını yürürlüğe koyma kararına potansiyel olarak itiraz edebilirsiniz” diye ekledi. Asırlardır süregelen yasa, ordunun anayasal hakları veya yürürlükteki federal yasaları ihlal etmesine izin vermiyor.

Duke Üniversitesi’nde sivil-asker ilişkilerine odaklanan siyaset bilimi ve kamu politikası profesörü Peter Feffer, orduyu kanun uygulayıcı olarak kullanmanın tartışmalı olacağını ve yasal bir dava olsa bile orduya olan güveni zedeleyebileceğini söyledi.

“Askeri eğitimin amacı bu değil ancak bunun da ötesinde, siyasi olarak derin bir kutuplaşmaya neden olacak çünkü bu görevi uygunsuz bir görev, Amerikan değerlerimize ihanet veya buna benzer bir şey olarak görebilecek birçok Amerikalı olacak.” .” “Hizmetiniz için Teşekkür ederiz: ABD Ordusuna Kamu Güveninin Nedenleri ve Sonuçları” adlı bir kitap yazan Feffer, dedi.

Kongrenin Ayaklanma Yasasının çıkarılmasında hiçbir rolü yoktur. Temmuz ayında, Demokrat Connecticut Senatörü Richard Blumenthal, yasada reform yapılması yönündeki yasama hamlesini yeniledi. Trump’ın George Floyd’un polis tarafından öldürülmesinin ardından Amerika Birleşik Devletleri’ndeki sivil haklar protestolarına yanıt vermek için asker kullanma tehdidinin ardından ilk olarak 2020’de Ayaklanma Yasası’nda reform yapılmasına yönelik bir yasa tasarısı sundu, ancak çabaları Cumhuriyetçi muhalefet ve Trump’ın geri itmesi nedeniyle sekteye uğradı. yönetim.

Trump sınırda ulusal acil durum ilan ederse ne olur?

Trump, ilk yönetimi sırasında Kongre’nin sınır duvarının inşasını finanse etmeyi reddetmesinin ardından sınırda ulusal acil durum ilan etmişti. Bildiri, Pentagon’un fonlarını sınır duvarını genişletmek için tek taraflı olarak yönlendirmek için kullanıldı.

Warrick, “Paranın olduğu yer Pentagon bütçesidir” dedi. “İnsanların olduğu yer. Uçakların olduğu yer.”

Amerikan Göç Konseyi’ne göre, yılda 1 milyon kişiyi sınır dışı etmenin uzun vadeli maliyeti, yıllık ortalama 88 milyar dolara ulaşabilir; bu, İç Güvenlik Bakanlığı’nın 2025 mali yılındaki 62 milyar dolarlık bütçesini aşarak on yılda yaklaşık 968 milyar dolara ulaşabilir. Süreç aynı zamanda göçmenlik mahkemesi sistemlerinin ve gözaltı tesislerinin hızla genişletilmesini de gerektirecek.

Nunn, “Astronomik derecede pahalı olurdu” dedi. “Bu sadece doğrudan maliyetli olmakla kalmayacak, aynı zamanda fırsat maliyetlerini de beraberinde getirecek; kitlesel bir sınır dışı etme programına yardımcı olmak veya sınır güvenliğine yardımcı olmak üzere yönlendirilen her askeri hizmet üyesi ve askeri varlık, sınır dışı edilmeyen bir hizmet üyesi veya varlıktır.” olağan görevlerini yerine getiriyorlar.”

Caitlin Huey Burns bu rapora katkıda bulunmuştur.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Garip bir sürprizle sonuçlanan sigorta dolandırıcılığı planında dört kişi tutuklandı

Garip bir sürprizle sonuçlanan sigorta dolandırıcılığı planında dört kişi tutuklandı
Garip bir sürprizle sonuçlanan sigorta dolandırıcılığı planında dört kişi tutuklandı – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


FBI’a göre ülke çapındaki sigorta dolandırıcılığı vakaları Amerika Birleşik Devletleri’ne yılda yaklaşık 40 milyar dolara mal oluyor. Bu hafta Kaliforniya’da, tuhaf bir gelişme gösteren sigorta dolandırıcılığı iddiasıyla dört kişi tutuklandı.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Bir Hint hükümet çalışanı, New York’ta engellenen bir kiralık cinayet planında suçlanıyor

Bir Hint hükümet çalışanı, New York’ta engellenen bir kiralık cinayet planında suçlanıyor

Adalet Bakanlığı perşembe günü olayla ilgili olarak bir Hint hükümet çalışanına karşı suç duyurusunda bulunduğunu duyurdu. Ayrılıkçı bir Sih lideri öldürmeye yönelik başarısız bir komplo New York’ta yaşamak.

Şüpheli Vikash Yadav hâlâ kaçak ama federal mahkemede kiralık cinayet suçlamalarıyla karşı karşıya.

Ceza davası, aynı hafta, komployu araştıran Hindistan soruşturma komitesinin iki üyesinin soruşturma hakkında ABD’li yetkililerle görüşmek üzere Washington’da olduğu açıklandı. Kanada ayrıca bu hafta ülkenin en üst düzey Hintli diplomatının orada bir Sih aktivistinin suikastına karışan bir kişi olduğunu tespit ettiğini ve Pazartesi günü onu ve diğer beş diplomatı sınır dışı etti.

Başsavcı Merrick Garland suçlamaları açıkladığı bir açıklamada, “Adalet Bakanlığı, konumu veya iktidara yakınlığı ne olursa olsun, Amerikan vatandaşlarına zarar vermek ve onları susturmak isteyen hiç kimseyi sorumlu tutmaktan çekinmeyecektir.” dedi. “Bugünkü suçlamalar, Adalet Bakanlığı’nın Amerikalıları hedef alma, onları tehlikeye atma ve her Amerikan vatandaşının sahip olduğu hakları baltalama girişimlerine tolerans göstermeyeceğini gösteriyor.”

Kiralık cinayet planı ilk kez federal savcılar tarafından geçen yıl ortaya çıkarıldı Nikhil Gupta adında bir adama karşı suçlamaları açıkladıklarında, New York’ta Sih ayrılıkçı bir liderin suikastını koordine etmek için o zamanlar kimliği belirsiz bir Hindistan hükümeti çalışanı tarafından işe alınan kişi.

Geçen yıl mühürlenen mahkeme belgelerinde, New York’un Güney Bölgesi’ndeki müfettişler, Gupta’nın, savcıların mahkeme belgelerinde Hindistan hükümetinin açık sözlü bir eleştirmeni ve sesli bir savunucusu olarak tanımladığı, o zamanlar ismi açıklanmayan kurbanı öldürmek için bir kiralık katil tutmak üzere işe alındığını iddia etti. Sihler için. Genellikle Khalistan olarak anılan egemen bir devlet.

Savcılar, en az 100.000 dolar nakit ödeme alması gereken katilin aslında gizli bir federal ajan olduğunu ve komployu tartıştığı isimsiz komplocu Gupta’nın da gizli bir hükümet kaynağı olduğunu ortaya çıkardı.

Gupta, geçen yıl Prag’da tutuklanmasının ardından Haziran ayında Çek Cumhuriyeti’nden ABD’ye iade edilmişti.

Amaçlanan kurban Gurpatwant Singh Pannun yaptığı açıklamada, iddianamenin ABD hükümetinin “Amerikan vatandaşlarının yurt içinde ve yurt dışında yaşamını, özgürlüğünü ve ifade özgürlüğünü korumaya yönelik temel anayasal göreve bağlılığını teyit ettiği” anlamına geldiğini söyledi.

Şöyle ekledi: “Amerikan topraklarında benim hayatıma kast edilme girişimi, Amerika’nın egemenliğine meydan okuyan, ifade özgürlüğü ve demokrasiye yönelik bir tehdit haline gelen bariz bir ulusötesi Hint terörizmi örneğidir; bu da Hindistan’ın silah kullanımına inandığını açık bir şekilde kanıtlamaktadır. Sihler Khalistan’ı destekliyor.” Biz sandıklara inanıyoruz.”