Etiket: kontrolü

Geçen yıl görevdeki ilk dönemine ilişkin yayınlanan kısa bir kitapta, ABD Başkanı seçilen Donald Trump, Mark Zuckerberg’i hapse atmakla tehdit ederek Meta CEO’sunun 2020 seçimlerine hile karıştırdığını öne sürdü.

Komplo teorisi sosyal medyada hızla yayıldı. Dahil Meta’nın kendi platformları olan Facebook ve Instagram’da. Sonunda tarafından çürütüldü bir Meta’nın sitelerindeki popüler içeriğin doğruluğunu kontrol etmek için ödeme yaptığı üçüncü taraf gruplardan.

Salı günü Zuckerberg, Meta’nın ABD’deki doğrulama programının aniden sona erdiğini duyurdu ve Trump’tan övgü aldı.

Zuckerberg’in hareketi kısmen metayı, Cumhuriyetçi milletvekilleri ve aktivistlerin sosyal medyayla birlikte ortaya çıkan bilgi doğrulama endüstrisini felce uğratma yönündeki artan çabalarından korumayı amaçlıyor gibi görünüyor.

Bu aynı zamanda, günlük yalanlarla dolu bir gelgit dalgasının ortasında, teyitçilerin kendi aralarında da yaptıkları işin değeri ve etkililiği konusunda bir hesaplaşmaya neden oluyor.

Bu haftaya kadar en çok ilgi gören sitelerden biri olan PolitiFact’in genel yayın yönetmeni Katie Sanders, “Doğru kontrol saldırı altında” dedi ve şöyle devam etti: “Bu, siyasetimizin bazı kesimleri tarafından kötü bir kelimeye dönüştürüldü. Amerika Birleşik Devletleri ve dünya çapında.” Meta’nın doğrulama programının ortağı.

“Sonuçları ortaya çıkarmak için hâlâ erken aşamadayız ancak havada kesinlikle endişe var.”

“Hadi arayalım”

Doğruluk kontrolü haber medyasının rutin bir özelliği haline geldi En azından 1930’lardan bu yana.

Ancak 2000’li yıllarda sosyal medya platformlarının popülaritesi arttıkça, FactCheck.org ve PolitiFact gibi, neredeyse tamamen tanınmış kişilerin beyanlarının doğruluğunu kontrol etmeye adanmış bir dizi yayın ortaya çıktı.

Ancak 2016 yılında Donald Trump’ın seçilmesi bu yeni gelişen endüstri için bir dönüm noktası oldu.

Adayın yalan söyleme eğilimi, sosyal medyanın yabancı aktörler tarafından kamuoyunu manipüle etmek için kullanıldığına ilişkin endişelerle birleştiğinde, Facebook gibi şirketler üzerinde harekete geçmeleri için yoğun bir baskı oluşturdu.

Facebook, potansiyel olarak yanıltıcı olarak işaretledikleri içerikleri incelemek için çeşitli doğrulama kuruluşlarıyla ortaklık kurdu. Program sonunda Kanada dahil yaklaşık 130 ülkeyi kapsayacak şekilde genişletildi.

Facebook’un eski kamu politikası direktörü Katie Harbath, “İnsanlar gerçekten şunu düşündü: ‘Haydi bunu açıkça dile getirelim. İnsanlara neyin doğru olmadığını, neyin olmadığını söylemeliyiz ve bu sorunu çözecektir” dedi.

“Ancak, doğrulama programında hemen zorluklar ortaya çıktı. Bunu hızlı bir şekilde yapamıyorlar ve bunu geniş ölçekte yapmaları da mümkün değil.”

Bu eksiklikler çoğu zaman, çok fazla yanlış bilginin gözden kaçtığını düşünen liberaller için bir hayal kırıklığı kaynağıydı. Öte yandan pek çok muhafazakar, içeriklerinin adil olmayan bir şekilde doğrulama için hedef alındığına inanıyor.

Cumhuriyetçilerin önderliğindeki tepki

Son yıllarda, gerçekleri kontrol eden programlara ilişkin şüpheler doğrudan düşmanlığa dönüştü.

Kongre’deki Cumhuriyetçiler ve muhafazakar aktivistler, akademisyenler ve diğer uzmanlardan oluşan bir gerçekleri kontrol eden koalisyon olan Seçim Dürüstlüğü Ortaklığı’nı hedef aldı. Çok sayıda yasal talep Aslında geçen Haziran ayında çalışmayı durdurdu.

Trump’ın FCC’ye liderlik etmek üzere seçtiği Brendan Carr, Big Tech’in doğrulama çabalarına saldırmak için birkaç hafta harcadı. Onları bir “sansür kartelini” desteklemekle suçladı ve düzenleyici önlemler almakla tehdit etti.

Carr, haber sitelerinin güvenilirliğini değerlendiren ve NewsMax gibi 2020 seçimleriyle ilgili asılsız iddialar yayan Trump yanlısı yayın kuruluşlarına düşük puanlar veren NewsGuard şirketini öne çıkardı. (Fox News ve New York Post dahil olmak üzere diğer muhafazakar medya kuruluşları güvenilir olarak derecelendirilmiştir.)

NewsGuard eş CEO’su Gordon Crovitz, “Yanlış bilgi ister sola ister sağa zarar versin, yanlış bilgiden herkes zarar görür, çünkü bu, insanların temel gerçekleri olması gerekenden daha az tam olarak anlayarak çalıştıkları anlamına gelir” dedi. Yaşam boyu Cumhuriyetçi ve The Wall Street Journal’ın eski yayıncısı.

“Bunun büyük ölçüde iki partiyi ilgilendiren bir konu olduğunu düşünüyorum. Şu anda Amerika Birleşik Devletleri’nde partizan bir tavır takınılıyor, ancak bunun geçici olduğunu düşünüyorum. Güvenilir bilgi demokrasilerdeki tüm taraflar için önemlidir.”

Zuckerberg doğrulanıyor

Meta’nın doğrulama programını durdurma kararı, “ifade özgürlüğü” adına içerik üzerindeki kısıtlamaları hafifletmeyi amaçlayan daha geniş bir dizi değişikliğin parçasıydı.

Bunlar dahil Yeni politikalar Bu, kullanıcıların akıl hastası veya anormal derecede hasta LGBTQ kişilerle bağlantı kurmasına olanak tanır.

Değişiklikleri duyuran beş dakikalık bir videoda Zuckerberg, Meta’nın teyitçilerinin “siyasi açıdan oldukça önyargılı” olduğunu söyledi.

Programı sonlandırmanın “platformlarımızdaki sansür miktarını önemli ölçüde azaltacağını” ekledi.

Onun gerekçelerinin teyitçiler tarafından incelenmesi şaşırtıcı değil.

Program ortaklarının içeriği Meta sitelerinden hiçbir zaman kaldırmadığını belirttiler. Çalışmaları yalnızca kapsamlı incelemeden geçen içeriğe eklenmiş bir uyarı olarak görünüyor.

Sanders, “Doğrulamak için yola çıktığımız iddiaları test etmek için gerçekten titiz bir sürecimiz var. Bu konu hakkında nasıl bilgi edineceğimize ve nihai cevaba nasıl ulaşacağımıza dair bir planımız var” dedi. “Açıkçası zaman ve deneyim gerektiriyor.”

Sanders’a göre Meta’nın son kararı, şirketin nadiren yaptığı bir şey olan içeriği kaldırmak veya sayfayı kapatmaktı.

Yeni Güney Galler’deki bir araştırma merkezi olan Cornell Tech’in Güvenlik, Güven ve Emniyet Girişimi direktörü Alexios Mantzarlis, teyitçilerin her gün işaret ettiği şeylerin çoğunun siyasi retorik değil, dolandırıcılık ve diğer tıklama tuzağı türleri olduğunu söyledi. York.

Facebook’a yardım eden Uluslararası Doğrulama Ağı’nın eski yöneticisi Mantzarlis, “Bu, bu programın çözmesi gereken türden bir şeydi” dedi ve ekledi: “Bu, insanlık kadar eski olan siyasi yalanı çözmeyi amaçlamıyordu.” Bir doğruluk kontrol programı oluşturun.

PolitiFact’ın Meta için yaptığı çalışmalar arasında toplu silahlı saldırılar, doğal afetler ve etkisiz veya tehlikeli sağlık tedavileri hakkındaki bilgilerin düzeltilmesi yer alıyor.

Sanders, “Bu iddialar tartışmasız yayıldıkça çevrenin daha da tehlikeli hale gelmesini bekliyorum” dedi.

Zuckerberg, doğruluk kontrol yazılımının X’te kullanılan kitle kaynak kullanımı yaklaşımı olan Topluluk Notları’na benzer bir süreçle değiştirileceğini söyledi.

Mantzarlis, kitle kaynaklı bilgi doğrulamanın doğru teşviklerle etkili olabileceğini, ancak X’teki topluluk geri bildirim özelliğinin aslında daha fazla partizan çekişme için bir forum olduğunu söyledi.

“Zuckerberg’in teyitçileri otobüsün altına atması ve onlara ‘partizan’ demesi arasındaki ironi, önerdiği alternatifin iki partili birlik ve kumbaya cenneti gibi görünmemesidir” dedi.

Yüksek arz yüksek talebi beraberinde getirir

Şu anda Meta yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’ndeki doğrulama programını sonlandırıyor. AFP’nin bir bölümü Kanada’da doğrulama hizmeti sağlıyor ve faaliyetlerine devam ediyor.

AFP, Zuckerberg’in duyurusunun ardından yaptığı açıklamada, “Bu, doğrulama ve gazetecilik camiasına büyük bir darbe. Durumu değerlendiriyoruz.” dedi.

Sanders, Meta’nın ABD’de gerçekleri doğrulamanın önemli bir fon sağlayıcısı olduğunu ve düşüşünün muhtemelen sektörde yeniden bir düzenlemeye yol açacağını söyledi.

“Ama bu öldürülebilecek bir şey değil. İktidardakilerin hoşuna gitse de gitmese de burada kalacak” diye ekledi.

Crovitz, aslında sonsuz yanlış bilgi arzı göz önüne alındığında, reklamverenlerin gerçekleri kontrol etme talebinin hiç bu kadar yüksek olmadığını söyledi.

“İster Rusya’dan, Çin’den, İran’dan, ister halüsinasyon yaratan üretken yapay zeka modellerinden olsun, dışarıda muazzam miktarda yanlış bilgi var” dedi.

“Giderek artan sayıda kuruluş yanlış bilgiden endişe duyuyor ve buna katkıda bulunmadıklarından emin olmak istiyor.”