tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Guilbeault, Blok ve NDP’nin erken seçime gitmesi durumunda petrol ve doğalgaz emisyonlarına ilişkin üst sınırların risk altında olacağı konusunda uyarıyor

Guilbeault, Blok ve NDP’nin erken seçime gitmesi durumunda petrol ve doğalgaz emisyonlarına ilişkin üst sınırların risk altında olacağı konusunda uyarıyor

Federal hükümetin petrol ve doğalgaz emisyon sınırlama düzenlemeleri bitiş çizgisine yaklaşırken, Kanada çevre bakanı NDP ve Bloc Quebecois’i, erken seçimin Kanada’yı en büyük kirleticilerden kaynaklanan emisyonları azaltma umutlarını boşa çıkarabileceği konusunda uyardı.

Çevre ve İklim Değişikliği Bakanı Stephen Guilbault, hükümetin Pazartesi günü “petrol ve gaz kirliliği üst sınırı” olarak yeniden adlandırılan emisyon üst sınırını uygulamaya yönelik taslak düzenlemeleri açıklarken nelerin risk altında olduğunu vurguladı.

Liberal hükümetin nihai düzenlemeleri 2025 baharının sonlarına kadar uygulaması beklenmiyor ve gelecek yılın sonuna kadar da seçim planlanmıyor. Ancak üç muhalefet partisinin Kanadalıları erkenden sandık başına göndermeye yetecek oyu var.

Yeni Demokratlar hükümeti ne zaman devirecekleri konusunda daha az netti ancak bunun yakın zamanda olmayacağını belirtti. Bloc Québécois, önerilen üst sınırı Kanada’nın petrol bölgesine “başka bir saldırı” olarak nitelendiren Muhafazakarlarla birlikte erken seçim yapılması için çalıştığını söyledi.

Pazartesi günkü duyurudan önce CBC News’e verdiği röportajda Guilbault, NDP’yi ve kadın grubunu neyin tehlikede olduğunu düşünmeye çağırdı.

“Kanada Muhafazakar Partisi’nin bizi Ekim 2025’ten daha erken seçime göndermesini desteklemeye karar verirlerse, Kanadalılara neden anayasanın en önemli parçalarından birini uygulamaya koymamızı engellediklerini açıklamak zorunda kalacaklar.” Guilbault, Kanada’da, petrol ve gaz sektörünün kirlilikle mücadele konusunda üzerine düşeni yapmasını sağlayacak bir düzenleme olduğunu söyledi.

Petrol ve gaz sektörü Kanada’nın en büyük sera gazı emisyon kaynağıdır ve ülke emisyonlarının yaklaşık üçte birini oluşturmaktadır.



Pazartesi günü yayınlanan bir basın açıklamasında hükümet, petrol ve gaz şirketlerinin karlarının “on kat” artışla 2022’de 6,6 milyar dolardan 66,6 milyar dolara çıktığını belirtiyor. Raporda şirketlerin karbon ayak izlerini azaltmak için yeterli para harcamadıkları da belirtiliyor.

Basın bülteninde, “Kazançlar ardışık rekor yıllarla birlikte güçlü kalıyor ve sermaye harcamaları karbondan arınma yerine yeni üretimi hedefliyor” dedi. “Taslak düzenleme, sektörü bu rekor karları karbonsuzlaştırmaya yönlendirmeye teşvik edecek.”

Geçtiğimiz Aralık ayında, girdilere zaman tanımak amacıyla emisyonları sınırlamak için düzenleyici bir çerçevenin yayınlanmasının ardından yapılan Pazartesi günkü duyuru, Ottawa’nın bir emisyon üst sınırı sistemi aracılığıyla petrol ve gaz emisyonlarına sıkı bir üst sınır uygulayacağını bir kez daha doğruluyor. Bu sistem, sektör net sıfır emisyona ulaşana kadar zamanla azalacak olan sınırlı sayıda emisyon lisansı tahsis edecektir.

Emisyonlarını daha hızlı azaltan petrol ve gaz tesisleri, fazla izinlerini bir ticaret sistemi aracılığıyla diğer şirketlere satabiliyor. Önerilen düzenlemelere göre sektörün, 2050 yılında net sıfıra ulaşması için 2030 yılında emisyonlarını 2019 seviyelerinin yüzde 35 altına indirmesi gerekiyor.

İzle | Petrol ve doğalgaz emisyon üst sınırına bir bakış:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Kanada, petrol ve gaz endüstrisi için emisyon üst sınırını uygulamaya koyuyor

Federal hükümet, ülkenin en büyük emisyon salımı yapan sektörü olan petrol ve gaz endüstrisi için bir üst sınır ve ticaret sistemi aracılığıyla sera gazı emisyonlarına nasıl bir üst sınır koyacağını açıkladı.

Maksimum aşağıdakiler için geçerli olacaktır: Yukarı akış emisyonları Kanada’da petrol ve gaz gelişimi. Düzenlemeler doğal gaz üreticilerini, konvansiyonel ve açık deniz petrol üreticilerini, petrol kumlarını, sıvılaştırılmış doğal gaz tesislerini ve doğal gaz işleyicilerini etkileyecektir. Rafineri emisyonları temiz yakıt düzenlemeleri kapsamına girdiğinden muaftır.

Haber bülteninde hükümet, bu yaklaşımın “üretim için değil, kirlilik için bir sınır” belirlediğini ve emisyon dengeleme kredileri satın alarak veya daha fazla emisyon azaltımı için ödeme yapılmasına yardımcı olacak fonlara katkıda bulunarak emisyon azaltımlarına ulaşmak için bir miktar esneklik sağladığını söyledi.

Kirlilik mi yoksa üretim tavanı mı?

Endüstri ve diğerleri bu tedbire yüksek sesle karşı çıktılar. Kanada’nın en büyük yağlı kum şirketlerinden oluşan bir konsorsiyum olan Pathways Alliance, Daha önce söyledi Mevcut iklim politikası önlemlerinin “doğru davranışları teşvik ettiğini” söyledi ve önerilen emisyon üst sınırını “gereksiz” olarak nitelendirdi.

Koalisyon, “Önerilen emisyon üst sınırı muhtemelen petrol ve gaz operatörlerinin Kanada üretimini küresel ve yerel pazarlar için karbondan arındırmak yerine zorla kapatmayı seçmelerine neden olacak istenmeyen bir etkiye sahip olacak” dedi.

Ancak Guilbault, sektörün endişelerini abarttığını söyledi.

“Ne Çevre Bakanı olarak görev yaptığım dönemde, ne de bu sektörde çalıştığım 30 yıllık dönemde, sektörün ‘Aman Allah’ım bu işin sonu demediği bir yönetmelik aklıma gelmiyor. Bildiğimiz dünya” dedi CB’ye.

Petrol kumları tesisinin havadan görünümü.
Bir fotoğraf, 2014 yılında Fort McMurray, Alta yakınlarındaki bir atık havuzundaki yağlı kum çıkarma tesisini gösteriyor. Alberta, taslak düzenlemelere karşı bir reklam kampanyası başlattı. (Jason Franson/Kanada Basını)

Taslak yönetmelik, Alberta hükümetinin teklife karşı 7 milyon dolarlık bir reklam kampanyası başlatmasıyla birlikte geldi. Scrap the Cap markası TV reklamları, çevrimiçi video, basılı reklamlar ve sosyal medya reklamları başlattı. Kampanyaya ilişkin elektronik reklam panosunu taşıyan bir kamyon, Parlamento binasının çevresindeki sokaklarda düzenli olarak dolaşıyor.

Başbakan Danielle Smith Ekim ayında yaptığı açıklamada, “Federal hükümetten bu pervasız ve aşırı fikri unutmasını ve emisyonları azaltan ve Kanada’nın refahını azaltmayan gerçek çözümlere yatırım yaparak Alberta’nın liderliğini desteklemesini istiyoruz.” dedi.

Alberta hükümeti, beklenen tavanın üretimde önemli bir kesintiye yol açacağını söyleyerek, petrol bölgesindeki bazı kişilerin söylediklerini tekrarladı. Boykot da yayınlandı Ekonomik etki raporuBu da emisyon tavanının GSYİH üzerindeki olumsuz etkisini gösterdi.

Guilbeault, Ottawa’nın, 2050 yılına kadar net sıfıra giden yolda petrol ve gaz sektöründeki emisyonları azaltmak için “Made in Alberta” düzenlemesi geliştirmek istemesi halinde eyaletle eşdeğer bir anlaşma müzakere etmeye istekli olacağını söyledi.

“Evet, eğer Alberta veya diğer eyaletlerden herhangi biri federal sisteme eşdeğer kendi sistemini oluşturmak isteseydi, bunu yapma olanağına sahip olurdu” dedi.

Britanya Kolumbiyası halihazırda petrol ve gaz emisyonları için eyalet düzeyinde bir üst sınır ve ticaret sübvansiyonu uygulamayı taahhüt etti; ancak bu, gelecekteki federal hükümetin petrol ve gaz emisyonları için ulusal bir üst sınır ve ticaret sistemi ile ilerlememesi durumunda geçerli olacaktır.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yüksek Mahkeme, EPA’nın kömür yakıtlı enerji santrallerinden kaynaklanan sera gazı emisyonlarına geçici sınırlamalar getirmesine izin verdi

Yüksek Mahkeme, EPA’nın kömür yakıtlı enerji santrallerinden kaynaklanan sera gazı emisyonlarına geçici sınırlamalar getirmesine izin verdi

Washington — Çarşamba günü Yüksek Mahkeme, EPA’nın kararını uygulamasına izin verdi En sıkı kısıtlamalar Kömür yakıtlı enerji santrallerinden kaynaklanan sera gazı emisyonları konusunda yasal zorluklar devam ederken.

Mahkeme, iki düzineden fazla eyaletten ve enerji sektöründen gelen acil yardım taleplerini reddetti ve onlardan EPA’nın Mayıs ayında uygulamaya koyduğu ve Temmuz ayında yürürlüğe giren tedbiri durdurmalarını istedi. Yargıç Clarence Thomas, talepleri yerine getireceğini söyledi ve Yargıç Samuel Alito, taleplerin değerlendirilmesine katılmadı.

Yargıç Neil Gorsuch’un da katıldığı kısa bir açıklamada, Yargıç Brett Kavanaugh, rakiplerin Haziran ayına kadar uyum çalışmalarına başlamak zorunda kalmayacağından, Washington D.C.’deki federal temyiz mahkemesinin esasa karar vermesine kadar telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramalarının muhtemel olmadığını yazdı. davanın.

Kavanaugh, eyaletlerin ve enerji gruplarının “EPA kuralına yönelik itirazlarının en azından bazılarında güçlü bir başarı olasılığı sergilediklerine” inandığını yazdı ve alt mahkemede kaybeden bir partinin tekrar Yüksek Mahkeme’den yardım isteyebileceğini söyledi.

Davanın arka planı

Dava, mevcut ve yeni fosil yakıtla çalışan enerji santrallerinden kaynaklanan emisyonları düzenleyen Mayıs kuralından kaynaklandı. Bu önlem, üretim dönüşüm önlemlerine dayalı olarak karbondioksit emisyonlarını sınırlayan ve EPA’nın Temiz Hava Yasası uyarınca “en iyi emisyon azaltma sistemi” olarak tanımladığı 2015 tarihli Temiz Enerji Planına benzer. Yüksek Mahkeme Haziran 2022’de E.P.A’nın Gücü yoktu Böyle bir organizasyon şemasını uygulamak.

Yeni önlem kapsamında EPA, 2038’den sonra faaliyet gösteren mevcut kömür santralleri için emisyonları azaltmak için en iyi sistem olarak karbon yakalamayı seçti. Kural, 2039’dan sonra açık kalmayı planlayan tesislerin 2032 yılına kadar tesislerinden yayılan karbondioksitin %90’ını yakalamasını gerektiriyor. Ajansın kuralı, 2039’dan önce kapanmayı planlayan tesisler için Çevre koruma kriterlerini de belirtiyor. Kömürle çalışan tesisler 2032 yılına kadar kullanımdan kaldırılıyor.

Bu teknoloji, karbondioksitin %90’ını tesis egzoz akışından uzaklaştırmak için kimyasal çözücülerin kullanılmasını içerir. Yakalanan karbondioksit daha sonra boru hatları aracılığıyla taşınıyor ve kalıcı olarak yeraltında depolanıyor.

Bu sınırlar, Biden yönetiminin gezegeni ısıtan ve iklim değişikliğine yol açan hava kirliliğini azaltma çabalarının bir parçası. Çevre Koruma Ajansı’na göre, fosil yakıtlı enerji santralleri ülkenin en büyük tutarlı sera gazı emisyon kaynağıdır. Başkan Biden Erken söz verdim Onun yönetiminde ABD, karbon kirliliğini 2035 yılına kadar enerji sektöründen ve ekonomiden 2050 yılına kadar ortadan kaldıracak.

Ajansın kuralı yayınladığı gün, 25 eyaletten oluşan bir grup, ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nden kuralı incelemesini istedi.

Enerji kooperatifleri ve ticaret birliklerinin yanı sıra diğer iki eyalet de bunun EPA yetkisinin yasadışı bir kullanımı ve enerji endüstrisini yeniden yapılandırma girişimi olduğunu öne sürerek kendi itirazlarını sundular.

Capital Circuit, Temmuz ayında EPA’nın elektrik santrali kuralının durdurulmasına yönelik birçok talebi reddetti ve rakiplerin o noktada müdahale şartlarını karşılamadığını tespit etti. Üç yargıçtan oluşan kurul, EPA’nın yalnızca Temiz Hava Yasası hükmü uyarınca emisyonları sınırlama yetkisini “düzenlenen kaynağın daha temiz çalışmasını sağlayarak kirliliği azaltacak önlemlerin uygulanması temelinde” talep ettiğini söyledi. yetki alanına girenler.

Eyaletler ve sektör grupları daha sonra davalarını Yüksek Mahkeme’ye taşıdılar ve bu taleplerin tümü D.C. Devre kararından kaynaklanan en az sekiz farklı acil yardım talebiyle karşı karşıya kaldı.

Bir belgede, Batı Virginia ve Indiana liderliğindeki 25 eyalet, EPA’yı kömür ve gaz santrallerini devre dışı bırakmayı amaçlayan bir kural uygulamakla suçladı.

Yeni gerekliliklerin “sorunlu olduğu, düzenlemeye tabi tesisler için karşılanması imkansız standartlar belirlediği, devletlerin hasarı onarma takdir yetkisini ortadan kaldırdığı ve sonuçta düzenlemeye tabi kaynakları erken emekliliğe ittiği” belirtildi.

Eyaletler, “Kural devletlere, üreticilere, tüketicilere ve ülkemizin biyoenerji endüstrisinde yer alan diğerlerine ciddi ve geri dönüşü olmayan zararlar verecektir” diye yazdı. “Bu, yapımcıları, acı verici yeni bir rejimde hayatta kalmak için bir Hail Mary gösterisi başlatmak veya oyundan tamamen çıkmak arasında seçim yapmaya zorluyor.”

Güney Dakota, Wyoming ve Teksas’taki enerji santralleri tarafından 2022’de yürütülen ve karbon yakalama ve depolama (CCS) kurulumunun her santral için 500 milyon dolara mal olacağını ortaya koyan çalışmalara atıfta bulundular.

25 eyaletten yetkililer Yüksek Mahkeme’nin müdahalesine ilişkin taleplerinde “Bu harcamalar enerji fiyatlarını ikiye katlayabilir” diye yazdı.

Eyaletler, karbon yakalama süreciyle ilgili harcamalara ek olarak, EPA’nın emisyon kontrol teknolojisi oluşturma ve uygulamaya yönelik tahminlerinin yanı sıra, yakalanan karbonu taşımak için bir boru hattı döşemeye yönelik maliyet tahminlerinin “pollirian” olduğunu söyledi.

Eyaletler, şu sözlere atıfta bulunarak, “EPA’nın, kuralın yalnızca Enflasyon Azaltma Yasası ve Altyapı Yatırım ve İş Yasası’ndan gelen federal sübvansiyonlarla liberal bir şekilde desteklendiğinde işe yaradığını kabul etmesi şaşırtıcı değil” dedi. İki anahtar parçacık Mevzuat parçaları Biden yönetimi sırasında yasalaştı.

Eyaletler, EPA’nın, Kongre’nin kuruma büyük ekonomik veya siyasi öneme sahip bir konu hakkında karar vermesi için açık yetki vermesi gerektiğini belirten Büyük Sorular Doktrini kapsamında enerji santrallerine kendi kurallarını dayatma yetkisine sahip olmadığını söyledi.

Ancak Adalet Bakanlığı, EPA’nın karbon yakalama sisteminin “yeterince kanıtlandığı” ve teknolojiye dayalı performans standartlarının “ulaşılabilir” olduğu sonucuna varmak için “yüzlerce sayfalık bilimsel ve teknik analize” dayandığını söyledi. Yönetim aynı zamanda rakiplerin karbon yakalama konusundaki açıklamalarını “kanıtlanmamış” ve “fütürist” olarak nitelendirerek, teknolojinin yaklaşık bir yüzyıl önce patentlendiğini ve bir dizi endüstriyel uygulamada kullanıldığını belirterek geri adım attı.

Başsavcı Elizabeth Prelogar, kuralın gerektirdiği %90 yakalama oranı ve 2032 yılına kadar karbon yakalama tesisleri geliştirmenin fizibilitesine ilişkin kararların mahkemelerin ikinci kez tahmin etmesine değil, EPA’daki uzmanlara bırakılmasının daha iyi olacağını söyledi.

Ayrıca, mahkemeler kuralın yasallığını incelerken kuralın son tarihlerini geciktirmenin hükümete ve halka zarar vereceği konusunda da uyardı.

Prelogar, başvurularından birinde “İklim değişikliği ülkenin en acil çevresel sorunudur” diye yazdı ve yeni gerekliliklerin enerji santrallerinden yayılan yüksek düzeydeki sera gazı düzeylerinin ele alınmasına “anlamlı bir katkı” sağladığını ekledi.

Şöyle devam etti: “Başvuru sahipleri, kurala uymak için ‘çok büyük miktarda karbondioksit’ yakalamaları gerektiğini belirtiyorlar, ancak bu, kuralın gereklilikleri yerine getirilmediği takdirde başvuru sahiplerinin ‘muazzam miktarda karbondioksit’ salacağını söylemenin başka bir yolu.’ yürürlüğe girmeyecek.”

Yüksek Mahkeme yakın zamanda aldığı bir dizi kararla Çevre Koruma Ajansı’nın ülkenin havasını ve suyunu temiz tutma çabalarını azalttı. Haziran ayında Yargıtay Ajans engellendi Hava kirliliğini azaltmayı ve zararlı dumanla mücadele etmeyi amaçlayan “İyi Komşu” planı.

Geçen yıl, EPA’nın yetkisi azaltıldı Temiz Su Yasası kapsamında belirli sulak alanları düzenlemek. Haziran 2022’de Yüksek Mahkeme Kongre aleyhine karar verdi EPA tarafından ödüllendirilmedi Temiz Hava Yasası kapsamında, Temiz Enerji Planı kuralı aracılığıyla benimsenen üretim dönüşümü yaklaşımına dayalı olarak emisyon üst sınırını belirleme yetkisi.

Ancak son haftalarda Yüksek Mahkeme’den yeni EPA kurallarına itiraz eden davaların ilk aşamalarında müdahale etmesi istendi ve bunu yapmamayı tercih etti. Bu ayın başlarında, Durmayı reddetti Yeni tedbir, kömür yakıtlı enerji santrallerinden kaynaklanan cıva ve diğer zehirli metal emisyonlarına ilişkin daha sıkı standartlar getiriyor ve Biden yönetimine izin verdi Yeni ve mevcut petrol ve gaz tesislerinden kaynaklanan sera gazı metan emisyonlarının azaltılmasına yönelik yönetmeliğin uygulanmasına devam etmek.